Les principes de Yogyakarta

Les principes de Yogyakarta ont été élaborés en 2006 par un groupe international d’experts des droits humains à Yogyakarta, en Indonésie.

Contexte

Les principes de Yogyakarta ont été élaborés en 2006 par un groupe international d’experts des droits humains. Ils décrivent la manière dont le droit international existant en matière de droits humains s’applique à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre.

Yogyakarta plus 10

En 2017, un complément a été publié (Yogyakarta Principles plus 10), comprenant notamment des principes relatifs aux caractéristiques sexuelles (intersexuation), aux droits des apatrides et au droit à la vérité.

Statut

Les principes ne constituent pas un traité et ne sont pas contraignants. Ils sont toutefois fréquemment cités dans la jurisprudence des cours des droits humains, comme la Cour européenne des droits de l’homme, dans les rapports des organes de l’ONU ainsi que dans les politiques des États et des ONG. La manière dont ces normes sont élaborées et dont elles se traduisent aux Pays-Bas est décrite par genderlobby.nl dans l’article consacré à la WPATH, à l’ILGA et aux Principes de Yogyakarta.

Élaboration

Le texte a été adopté en novembre 2006 lors d’une réunion à l’université Gadjah Mada, puis présenté à Genève en mars 2007. Les 29 signataires étaient des juristes, des universitaires, d’anciens responsables de l’ONU et des représentants d’organisations de défense des droits, parmi lesquels Mary Robinson, ancienne présidente de l’Irlande et ancienne Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme. Les États n’ont pas participé à son élaboration.

Ce que les principes disent sur l’identité de genre

Le troisième principe porte sur la reconnaissance devant la loi. Il affirme que l’identité de genre que chaque personne définit elle-même fait partie de sa personnalité et que nul ne peut être contraint de subir un traitement médical pour que cette identité soit reconnue. Ce principe est devenu le fondement de législations reposant sur l’autodétermination. Le complément de 2017 va plus loin et appelle les États à mettre fin à l’enregistrement du sexe dans les documents d’identité.

Critiques

Les critiques soulignent que les principes donnent l’apparence d’une autorité relevant du droit international sans avoir été négociés ni acceptés par les États. Ils ont été élaborés par un groupe restreint d’experts, et les conséquences pour les droits fondés sur le sexe n’ont pas été abordées lors de leur rédaction. Robert Wintemute, professeur de droits humains à Londres et l’un des signataires, a déclaré publiquement en 2021 le regretter : selon lui, la situation des femmes n’avait pas été prise en compte. Voir également les résolutions de l’ONU sur le genre, les droits internationaux et la loi néerlandaise sur les personnes transgenres.