Presidenta de una sección estadounidense del ACOG dimite tras criticar las directrices de WPATH

Una ginecóloga estadounidense que durante años realizó cirugías de afirmación de género tuvo que tomar una decisión en marzo de 2026: guardar silencio sobre sus críticas a las directrices de WPATH o renunciar a su cargo directivo. Optó por lo segundo y, desde entonces, ha explicado a la prensa estadounidense por qué.

De ejecutora a crítica

La Dra. Karla Solheim es obstetra-ginecóloga certificada, demócrata lesbiana autodeclarada y madre. Durante aproximadamente un año y medio presidió la sección de Iowa del American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), donde se dedicó especialmente a mejorar el acceso a la atención sanitaria para las mujeres en las zonas rurales. Hasta 2023 realizó ella misma histerectomías de afirmación de género, plenamente convencida, según describiría más tarde, de que las directrices que respaldaban estas intervenciones se basaban en pruebas sólidas.

Esa confianza se fue desmoronando cuando comenzó a revisar la literatura subyacente y los documentos internos de WPATH (World Professional Association for Transgender Health). Lo que los mensajes de WPATH filtrados en 2024 revelaron sobre las dudas de los profesionales clínicos está descrito en transtijd.nl. Su conclusión fue tajante: a su juicio, la investigación en la que se basan las directrices no era simplemente débil, sino abiertamente fraudulenta. Según ella, no existe una base sólida que demuestre los beneficios a largo plazo de estos tratamientos, mientras que el carácter irreversible de las intervenciones sí está fuera de duda.

Un ultimátum de su propia asociación

En diciembre de 2025, Solheim plasmó sus objeciones en un ensayo titulado "Physicians Must Demand Answers from WPATH", publicado en su propio Substack. La respuesta del ACOG no tardó en llegar. El 4 de febrero de 2026, la vicepresidenta Rachel Pittman le comunicó por correo electrónico que el texto "suscitaba preocupación", especialmente porque Solheim expresaba públicamente su descontento con la forma en que el ACOG había incorporado las directrices de WPATH a sus propias recomendaciones clínicas.

El 10 de marzo de 2026 tuvo lugar una conversación en la que Pittman le planteó una disyuntiva: abandonar sus críticas a WPATH o dimitir como presidenta de la sección. Solheim optó por lo segundo. Posteriormente hizo pública su historia en un ensayo para The Free Press, con el título "My Medical Association Silenced My Views on Gender Treatment", un artículo que provocó una considerable polémica en el ámbito sanitario estadounidense.

Qué revela su caso en un contexto más amplio

Solheim no es la primera médica que entra en conflicto con su propia organización profesional tras criticar a WPATH, pero su perfil hace difícil descartar el caso como una cuestión de motivación política: se define expresamente como demócrata y lesbiana, y durante años realizó ella misma las intervenciones que ahora critica. Precisamente por eso, sostiene, su mensaje merece ser escuchado: cuando las instituciones médicas de autoridad descartan categóricamente preocupaciones fundadas en lugar de rebatirlas con argumentos, a largo plazo socavan la confianza en toda la profesión, no solo en relación con este asunto concreto.

Su caso se suma a una serie de denuncias similares de médicos y enfermeros estadounidenses que en los últimos años han salido públicamente para criticar la base científica de la atención de afirmación de género, tanto para menores como para adultos. En wpath.nl se explica por qué se considera débil la evidencia en la que se basan las directrices de WPATH. Para las propias asociaciones profesionales —con el ACOG a la cabeza— sigue sin respuesta la pregunta planteada por Solheim: si las críticas son infundadas, ¿por qué no rebatirlas con argumentos en lugar de mostrarle la puerta a quien las formula?