Vasterman: 92.500 jóvenes neerlandeses se identifican como trans o de género diverso
Peter Vasterman analiza las cifras de Seks onder je 25e. El resultado: 92.500 jóvenes, un crecimiento del 45 por ciento en cinco años y una proporción por sexo que hace saltar por los aires la explicación biológica.
Las grandes cifras
El estudio cuatrienal Seks onder je 25e — realizado por Soa Aids Nederland y Rutgers por encargo del Ministerio de Sanidad, Bienestar y Deporte y del RIVM — preguntó en su cuarta edición a jóvenes de entre doce y veinticinco años cómo se identifican. El tres coma tres por ciento de ese grupo se identifica como transgénero o de género diverso. En cifras absolutas: aproximadamente 92.500 jóvenes. Cinco años antes, ese porcentaje era del 2,3 por ciento. El aumento en cifras absolutas asciende a 29.000 jóvenes: un crecimiento del cuarenta y cinco por ciento en cinco años. Vasterman compara las cifras y plantea la pregunta lógica: ¿qué trastorno biológico congénito cambia su prevalencia un cuarenta y cinco por ciento en cinco años?
Las chicas dominan, y por mucho
La proporción por sexo es la cifra más impactante. Entre las chicas, el porcentaje de personas trans o de género diverso es del 4,3 por ciento. Entre los chicos, del 2,4 por ciento. Las jóvenes representan el 63 por ciento del grupo total: 58.563 mujeres frente a 33.936 hombres. El aumento también está claramente desequilibrado: entre las chicas, el porcentaje creció 1,4 puntos porcentuales en cinco años, frente a 0,7 puntos porcentuales entre los chicos. Vasterman señala que una condición congénita no puede explicar un crecimiento tan sesgado por sexo. Lo que sí puede explicarlo es una etiqueta identitaria difundida socialmente y dominante en los grupos de pares femeninos en TikTok, Tumblr e Instagram.
El interior de la cifra: crece lo no binario, disminuye lo transgénero
Las cifras detalladas hacen que el panorama resulte aún más interesante. Entre las chicas, la identificación específica como «transgénero» disminuyó entre 2017 y la medición actual, del 0,9 al 0,6 por ciento. Entre los chicos aumentó ligeramente, del 0,4 al 0,7 por ciento. El crecimiento se encuentra en otra categoría. Entre las chicas, la categoría no binario se disparó, del 0,2 al 0,8 por ciento: se cuadruplicó. La categoría «todavía no lo sé» pasó entre las chicas del 0,3 al 1,3 por ciento: más que se cuadruplicó. Lo que vemos, por tanto, no es un aumento de la identidad trans clásica, sino una explosión de la autoidentificación no binaria y dubitativa, sobre todo entre las chicas. Desde el punto de vista sociológico, se trata de un fenómeno completamente distinto de la disforia de género médica. Un artículo posterior aborda por qué cada vez menos jóvenes se identifican como no binarios o trans.
Listas de espera y tratamientos
Las cifras sobre los tratamientos dejan claro que este efecto identitario se filtra en la atención médica. El trece por ciento de los jóvenes trans ha recibido un «tratamiento de afirmación de género»: aproximadamente 2.548 jóvenes. El uno por ciento del grupo de género diverso ha recibido tratamiento: aproximadamente 694 jóvenes. El nueve por ciento está en la lista de espera: alrededor de 1.764 personas. La edad media a la que estos jóvenes dicen haber llegado a comprender su identidad es de 16,6 años, con una desviación estándar de cuatro años. Esto significa que una amplia mayoría llega a esta autoimagen durante la pubertad o después de ella. No son los niños para quienes se diseñó originalmente el Dutch Protocol: niños con una disforia persistente presente desde la infancia temprana. En otra sección de este sitio se explica el contexto de este modelo de tratamiento neerlandés.
La comparación con la cifra del UMCG
Vasterman vincula explícitamente estas cifras con otra investigación neerlandesa. El estudio UMCG-TRAILS descubrió en una cohorte del norte de los Países Bajos que la insatisfacción de género persistente y clínicamente significativa entre jóvenes adultos se sitúa en niveles de apenas unas décimas porcentuales: menos del uno por ciento con una definición estricta. Seks onder je 25e mide un 3,3 por ciento de autoidentificación. La diferencia entre ambas cifras no es un error de medición. Es la diferencia entre una condición clínica y una identidad social. Que confundamos ambas cosas en el debate público y político es algo sobre lo que Vasterman lleva años escribiendo. Su análisis de las cifras de atención sanitaria aparece en el artículo sobre el crecimiento de la atención sanitaria transgénero desde 2012.
Lo que las cifras cuentan y lo que no
Las cifras no indican cuántos de los 92.500 jóvenes seguirán pensando lo mismo sobre sí mismos dentro de cinco años. No indican si la etiqueta elegida por ellos dará lugar a una disforia persistente o a su abandono. No indican qué papel desempeñan las comorbilidades —el espectro autista, los trastornos alimentarios, la depresión— en la elección de esta etiqueta. Tampoco indican qué porcentaje acabará sometiéndose a intervenciones médicas irreversibles ni cuántos de ellos harán posteriormente una detransición. Para todas estas preguntas faltan investigaciones neerlandesas. Lo que sí sabemos es que en cinco años la autoidentificación aumentó en 29.000 jóvenes, sobre todo entre las chicas y principalmente en las categorías no binaria y de duda. Quien califica esto de fenómeno biológico natural no está leyendo las cifras.