O Colorado permite que os eleitores votem diretamente a proibição de cirurgias de género a menores

Em 3 de novembro de 2026, os habitantes do Colorado encontrarão nos boletins de voto uma pergunta que nunca foi apresentada dessa forma em nenhum outro reduto democrata: as cirurgias de género em menores ainda devem ser permitidas? A Proposition 135, oficialmente denominada "Prohibit Surgeries for Treatment in Response to Minors' Perception of Sex or Gender Measure", criaria a "Protect Children from Irreversible Sex Change Surgery Act". Enquanto proibições semelhantes nos Estados Unidos até agora sempre foram aprovadas pelo Legislativo de estados republicanos, desta vez a decisão caberá diretamente aos eleitores, num estado que votou amplamente nos democratas na última eleição presidencial.

O que exatamente a proposta estabelece

O texto da Proposition 135 é restrito e específico. A proposta proíbe cirurgias de género em residentes do Colorado menores de 18 anos e também proíbe o uso de recursos estaduais ou federais — incluindo cobertura de seguro e reembolsos do Medicaid — para pagar por esses procedimentos em menores. Três categorias ficam explicitamente excluídas da proibição: o tratamento de anomalias físicas ou químicas adquiridas, o tratamento de pessoas que nasceram com uma variação do desenvolvimento sexual (DSD) diagnosticada por profissionais médicos e a circuncisão masculina. A proposta chegou às urnas depois de os seus proponentes terem entregado quase 165 mil assinaturas à secretaria de Estado do Colorado em 17 de março de 2026 — muito acima do limite exigido.

Uma proibição que mal afeta a prática

Talvez o facto mais marcante de toda a discussão seja este: cirurgias de género em menores já são raras nos Estados Unidos, e atualmente os hospitais do Colorado não oferecem esses procedimentos a menores. Jornalistas do Colorado Sun observam, portanto, que, se aprovada, a Proposition 135 seria sobretudo uma salvaguarda jurídica para uma prática que já não ocorre — mais um sinal e uma garantia para o futuro do que uma intervenção na prestação atual de serviços de saúde. Isso não diminui o peso simbólico da votação: se o primeiro estado tradicionalmente democrata aprovar uma proibição desse tipo através de uma consulta popular, isso indicará que o apoio à cautela nos cuidados médicos de transição para menores já não se limita a distritos eleitorais conservadores.

Contrargumento: formulação ampla demais?

Defensores da política atual, citados pelo Colorado Newsline, alertam que a formulação da proposta poderia alcançar mais do que os seus proponentes afirmam e, na prática, gerar confusão sobre quais procedimentos ainda seriam permitidos — com o risco de que até profissionais de saúde fora do alvo específico se tornem mais cautelosos. É uma crítica razoável a uma legislação criada por iniciativa popular, sem o processo usual de emendas num órgão legislativo. Mas o próprio texto da Proposition 135 aponta explicitamente três categorias que ficam fora da proibição, o que atenua em certa medida o temor de consequências indesejadas. Isso não significa que o debate subjacente esteja resolvido: continua em aberto a questão de saber se intervenções cirúrgicas para disforia de género em menores produzem efeitos comprovadamente benéficos. A associação profissional americana de cirurgiões plásticos afirmou no início de 2026 que as evidências sobre cirurgias de género em menores são insuficientes. Uma análise dos dados de resultados após esse tipo de cirurgia mostra que precisamente os efeitos de longo prazo sobre a saúde mental não foram acompanhados de forma sistemática o suficiente — uma lacuna que continuará a existir independentemente do resultado no Colorado.

Parte de um padrão americano mais amplo

A Proposition 135 não existe isoladamente. Em 2025, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu, no caso Skrmetti, que os estados podem proibir tratamentos médicos de transição para menores. No início deste ano, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos também determinou que os estados podem excluir raparigas transgénero de competições desportivas femininas e, a partir de 13 de outubro de 2026, o Medicaid deixou de reembolsar hormonas ou cirurgias no atendimento de género para menores. Essas medidas anteriores vieram de um tribunal e de uma agência federal de implementação sob um governo republicano. O referendo do Colorado, por outro lado, é uma consulta popular direta num estado que normalmente não é associado a esse campo — e isso torna o resultado de 3 de novembro mais relevante do que o seu impacto concreto na prática de saúde, neste momento, poderia sugerir.

Fontes

• Wikipedia, "2026 Colorado Proposition 135", consultado em outubro de 2026. en.wikipedia.org
• Colorado Sun, "Proposition 135: Colorado voters will decide whether to ban gender-related surgeries for kids", 4 de outubro de 2026. coloradosun.com
• Hoodline, "Colorado Proposition 135: Youth Gender Surgery Ban Explained", outubro de 2026. hoodline.com
• Colorado Newsline, "Ballot measure to ban youth gender-affirming surgeries could disrupt other forms of healthcare", 2 de outubro de 2026 (versão arquivada). web.archive.org