Vasterman: 92.500 jovens neerlandeses identificam-se como trans ou de género diverso
Peter Vasterman analisa os números do estudo Seks onder je 25e. O resultado: 92.500 jovens, um crescimento de 45% em cinco anos e uma proporção entre os sexos que derruba a explicação biológica.
Os grandes números
O estudo quadrienal Seks onder je 25e — realizado pela Soa Aids Nederland e pela Rutgers, por encomenda do Ministério da Saúde, Bem-Estar e Desporto e do RIVM — perguntou, na sua quarta edição, a jovens entre doze e vinte e cinco anos como se identificam. Três vírgula três por cento desse grupo identifica-se como transgénero ou de género diverso. Em números absolutos: aproximadamente 92.500 jovens. Cinco anos antes, essa percentagem era de 2,3%. O aumento em números absolutos foi de 29.000 jovens — um crescimento de quarenta e cinco por cento em cinco anos. Vasterman coloca os números lado a lado e faz a pergunta lógica: qual doença biológica congénita muda a sua prevalência em quarenta e cinco por cento em cinco anos?
As raparigas dominam — e muito
A proporção entre os sexos é o dado mais chocante. Entre as raparigas, a percentagem de pessoas trans ou de género diverso é de 4,3%. Entre os rapazes, é de 2,4%. As jovens representam 63% de todo o grupo — 58.563 mulheres contra 33.936 homens. O crescimento também é desigual: entre as raparigas, a percentagem aumentou 1,4 ponto percentual em cinco anos; entre os rapazes, 0,7 ponto percentual. Vasterman observa que uma condição congénita não pode explicar um crescimento tão desequilibrado entre os sexos. O que pode explicar isso: um rótulo identitário disseminado socialmente, dominante nos grupos de pares femininos no TikTok, no Tumblr e no Instagram.
O interior do dado: a identificação não binária cresce, a transgénero diminui
Os dados detalhados tornam o quadro ainda mais interessante. Entre as raparigas, a identificação específica como “transgénero” caiu entre 2017 e a medição atual, de 0,9% para 0,6%. Entre os rapazes, subiu ligeiramente, de 0,4% para 0,7%. O crescimento está em outra categoria. Entre as raparigas, a categoria não binária explodiu, passando de 0,2% para 0,8% — uma quadruplicação. A categoria “ainda não sabe” passou, entre as raparigas, de 0,3% para 1,3% — mais do que quadruplicou. Portanto, o que vemos não é um aumento da identidade trans clássica, mas uma explosão da autoidentificação não binária e indecisa, sobretudo entre as raparigas. Sociologicamente, esse é um fenómeno totalmente diferente da disforia de género médica. Um artigo posterior aborda a questão de porque é que cada vez menos jovens se identificam como não binários ou trans.
Listas de espera e tratamentos
Os números sobre tratamento deixam claro que esse efeito identitário se estende à assistência médica. Treze por cento dos jovens trans passaram por um “tratamento de afirmação de género” — cerca de 2.548 jovens. Um por cento do grupo de pessoas de género diverso recebeu tratamento — cerca de 694 jovens. Nove por cento estão na lista de espera — aproximadamente 1.764. A idade média em que esses jovens dizem ter chegado à sua identidade é de 16,6 anos, com um desvio-padrão de quatro anos. Isso significa que uma ampla maioria só chega a essa autoimagem durante ou depois da puberdade. Não são as crianças para as quais o Dutch Protocol foi originalmente desenvolvido — crianças com disforia persistente presente desde a primeira infância. O contexto desse modelo de tratamento neerlandês é explicado em outra página deste sítio Web.
A comparação com os números do UMCG
Vasterman relaciona explicitamente esses números com outra investigação neerlandesa. O estudo UMCG-TRAILS constatou, numa coorte do norte dos Países Baixos, que a insatisfação persistente e clinicamente significativa com o género entre jovens adultos está em nível de permilagem — menos de um por cento segundo uma definição rigorosa. O estudo Seks onder je 25e mede 3,3% de autoidentificação. A diferença entre os dois números não é um erro de medição. É a diferença entre uma condição clínica e uma identidade social. O facto de confundirmos essas duas coisas no debate público e político é algo sobre o qual Vasterman escreve há anos. A sua análise dos números da assistência médica está no artigo sobre o crescimento da assistência a pessoas trans desde 2012.
O que os números dizem — e o que não dizem
Os números não dizem quantos dos 92.500 jovens ainda pensarão assim sobre si mesmos daqui a cinco anos. Não dizem se o rótulo escolhido pela própria pessoa levará a uma disforia persistente ou ao seu abandono. Não dizem qual é o papel das comorbidades — perturbação do espectro do autismo, perturbações alimentares, depressão — na escolha desse rótulo. Não dizem que percentagem acabará por passar por intervenções médicas irreversíveis nem quantos deles posteriormente farão a destransição. Faltam investigações neerlandesas para todas essas perguntas. O que sabemos é que, em cinco anos, a autoidentificação cresceu em 29.000 jovens, sobretudo entre as raparigas e principalmente nas categorias não binária e indecisa. Quem chama isso de fenómeno biológico natural não está a ler os números.