Sport und trans Jugendliche
Sport ist einer der wenigen Bereiche, in denen die biologische Realität zweier Geschlechter unmittelbar und messbar sichtbar wird. Das gilt für den Spitzensport, aber – anders als häufig suggeriert – auch für den Jugendsport. Eine Sportpolitik, die die Leistungsunterschiede zwischen biologischen Jungen und Mädchen im Namen der Inklusion ignoriert, wird gerade den Mädchen und jungen Frauen nicht gerecht, für die die Mädchen- und Frauenkategorie einst geschaffen wurde.
Der Körper entwickelt sich geschlechtsspezifisch – auch vor der Pubertät
Oft wird behauptet, körperliche Unterschiede zwischen Jungen und Mädchen entstünden erst in der Pubertät. Das stimmt teilweise, aber nicht vollständig. Auch vor der Pubertät gibt es messbare Unterschiede bei Muskelmasse, Herz-Lungen-Leistung, Hämoglobin und grobmotorischer Entwicklung, teilweise bedingt durch die prä- und postnatale Androgenexposition. Während und nach der Pubertät vergrößert sich dieser Unterschied deutlich: längere Gliedmaßen, größere Herzen und Lungen, mehr Muskelmasse, höhere Knochendichte und höhere Hämoglobinwerte. Vieles davon bleibt auch bei einer späteren Hormontherapie erhalten.
Was Pubertätsblocker in diesem Zusammenhang bewirken – und was nicht
Bei einem biologisch männlichen Jugendlichen, der vor der männlichen Pubertät Pubertätsblocker erhält, entwickeln sich die typisch männlichen Vorteile teilweise nicht. Das klingt nach einer Lösung für die Frage der sportlichen Fairness – tatsächlich wird damit jedoch ein soziales Fairnessproblem gegen ein medizinisches Problem eingetauscht: geringere Knochendichte, beeinträchtigtes Wachstum, Folgen für die sexuelle Entwicklung und ein nahezu sicherer Übergang zu einer lebenslangen Hormontherapie. Eine Lösung, die das Kind in seiner körperlichen Entwicklung dauerhaft schädigt, ist keine Lösung. Siehe Pubertätsblocker und Dutch Protocol.
Bei einem biologischen Jungen, der die männliche Pubertät durchlaufen hat und anschließend Östrogene erhält, bleibt ein erheblicher Teil der körperlichen Vorteile bestehen. Untersuchungen (unter anderem Hilton & Lundberg, 2021) zeigen, dass eine zwölfmonatige Hormontherapie die Leistungsvorteile nicht beseitigt.
Auch die Interessen von Mädchen und jungen Frauen zählen
Mädchenwettbewerbe existieren, weil Mädchen andernfalls gegen gleichaltrige Jungen kaum Leistungen erbringen könnten. Die vorbehaltlose Zulassung biologischer Jungen – ob im Fußball, Rugby, Radsport, Schwimmsport oder Kampfsport – untergräbt den Daseinsgrund dieser Wettbewerbe. Das ist keine abstrakte Philosophie, sondern eine Frage von Podiumsplätzen, Stipendien, Verletzungsrisiken im Kontaktsport und der Fairness des gesamten Sportsystems für Mädchen.
Sicherheit im Kontaktsport
Im Kontaktsport (Rugby, Fußball, Kampfsport, Hockey) kommt eine zusätzliche Dimension hinzu: das Verletzungsrisiko. World Rugby beschloss 2020 auf Grundlage von Sicherheitsuntersuchungen, dass trans Frauen nicht an Frauenwettbewerben auf Eliteebene teilnehmen dürfen. Auch im Jugendsport wächst das Bewusstsein dafür, dass der Schutz von Mädchen vor Verletzungen ein legitimes Interesse ist, das schwerer wiegen kann als ein Anspruch auf Inklusion.
Freizeitsport versus Wettkampfsport
Beim reinen Freizeitsport sind die Interessen andere als im Wettkampfsport. Ein Kind, das an einem Turnverein oder einem Nachbarschaftsturnier teilnimmt, profitiert von der Teilnahme und vom Spaß – und dafür können individuelle Lösungen gefunden werden, ohne die Mädchen- oder Jungenkategorie grundsätzlich aufzuheben. Im Wettkampfsport, bei dem Plätze, Titel und der Übergang in den Spitzensport auf dem Spiel stehen, ist eine klare Einteilung nach biologischem Geschlecht am fairsten.
Politik im Wandel
Internationale Sportverbände werden zunehmend klarer. World Aquatics (Schwimmen), World Athletics (Leichtathletik), die UCI (Radsport) und World Rugby haben Einschränkungen eingeführt, wonach biologische Jungen, die die männliche Pubertät durchlaufen haben, nicht in der Frauenkategorie antreten dürfen. Niederländische Sportverbände hinken in diesem Punkt hinterher, häufig unter dem Druck von Inklusionsorganisationen. Eine erneute Debatte ist im Gang und wünschenswert. In den Vereinigten Staaten bestätigte der Oberste Gerichtshof, dass Bundesstaaten Transfrauen vom Mädchen- und Frauensport ausschließen dürfen, und das IOC stellte die Frauenkategorie im Spitzensport wieder her. Die umfassendere Debatte wird im Artikel über Geschlecht und Sport behandelt.