Alemania lidia con su ley de autodeterminación: la AfD quiere derogarla, la CDU busca un punto intermedio

En Alemania ha estallado una nueva batalla política en torno a la Selbstbestimmungsgesetz (SBGG), la ley de autodeterminación vigente desde el 1 de noviembre de 2024. Tras la victoria electoral de la AfD en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt en 2026, parlamentarios de la AfD presentaron mociones para derogar por completo la ley. Al mismo tiempo, dentro de la CDU circulan propuestas para adoptar una vía intermedia: no abolir la ley, pero sí endurecerla. Un ensayo reciente publicado en Genspect, escrito por un antiguo miembro alemán de Los Verdes, pone al descubierto las líneas de fractura política.

Qué hace exactamente la ley

La Selbstbestimmungsgesetz sustituyó en 2024 a la antigua Transsexuellengesetz, mucho más engorrosa. Desde entonces basta con una declaración ante el registro civil para modificar el sexo registral y el nombre de pila, sin examen médico, diagnóstico psicológico ni revisión judicial. Nuestro dossier en zelfidentificatie.nl compara esta vía alemana con las de España y los Países Bajos: Alemania y España optaron por un modelo basado exclusivamente en la autodeterminación, mientras que la ley neerlandesa sobre las personas trans todavía exige un informe de un experto.

Las afirmaciones de la AfD y qué puede verificarse de ellas

El ensayo de Genspect cita mociones de la AfD que abogan por restablecer la protección de los menores, las personas con vulnerabilidades psicológicas y los espacios para mujeres, además de una moratoria inmediata sobre los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto para menores. Este último punto es independiente de la propia SBGG: la ley de autodeterminación regula el sexo registral de adultos y jóvenes a partir de los 14 años —con autorización parental—, no el acceso a la atención médica de transición, que en Alemania se rige por directrices específicas. Al leer la ley se observa que la AfD reúne dos asuntos distintos —el registro legal y la atención médica— en una sola moción. Es una decisión política, no una descripción de lo que regula realmente la ley.

Lo que sí puede verificarse es que la ley permite modificar anualmente el registro sin trámites adicionales, y que sus críticos —incluido el propio ensayo— señalan la ausencia de un umbral que debería prevenir estructuralmente el uso indebido de los espacios para mujeres. El ensayo no ofrece cifras sobre la frecuencia con la que esto ocurre; por el momento, tampoco existen datos al respecto en el debate público alemán.

Un cordón sanitario político y la cuestión de quién sigue escuchando

El ensayo también describe la «Brandmauer», el cordón sanitario alemán mediante el cual los partidos establecidos excluyen categóricamente cualquier colaboración con la AfD. El autor —antiguo miembro de Los Verdes y ahora portavoz de la asociación de padres Transteens-Sorge-Berechtigt— lo experimentó personalmente: en 2019 recibió instrucciones de no estrechar la mano de concejales de la AfD, en contra de la costumbre habitual en los ayuntamientos alemanes. Su argumento es que excluir a la AfD como interlocutora también dificulta que los partidos establecidos reconozcan abiertamente un aspecto débil de su propia ley —la ausencia de un límite de edad y de una evaluación de diligencia—, por temor a que ese reconocimiento se interprete como apoyo a la AfD.

Este mecanismo merece una observación crítica: se trata del análisis del autor, no de un hecho establecido. La exclusión política de un partido no dice nada sobre la validez de sus propuestas legislativas concretas e, inversamente, estar de acuerdo con un punto de un partido no implica respaldar el resto de su programa. Por ello, nuestra redacción no adopta aquí una posición política sobre la AfD como partido: la crítica se dirige exclusivamente al contenido de la Selbstbestimmungsgesetz.

El compromiso de la CDU: endurecer en lugar de abolir

Más interesante para los lectores neerlandeses es la alternativa que el ensayo presenta desde la CDU: elevar el límite de edad a los 25 años, introducir asesoramiento médico o psicológico obligatorio y establecer de forma más explícita la protección de los espacios para mujeres, sin eliminar la ley en su conjunto. Este enfoque difiere de la derogación total que quiere la AfD y coincide con lo que está ocurriendo en otros lugares de Europa: nuestra página sobre las políticas de género por país muestra que países como Suecia y Finlandia han rectificado precisamente sus modelos abiertos de autodeterminación y tratamiento, sin abolirlos por completo.

Hasta ahora, Alemania ha seguido una línea distinta de la de sus vecinos escandinavos. Nuestro artículo anterior sobre las críticas de ministros alemanes de Justicia ante la ONU sobre la SBGG ya describía las dudas internas existentes dentro del propio Estado de derecho alemán sobre la precisión de la ley. Las mociones de la AfD y el compromiso de la CDU constituyen un nuevo episodio político de ese mismo debate, no su comienzo.

Qué significa esto para el debate

El ejemplo alemán demuestra que una ley de autodeterminación sin límite de edad, periodo de espera ni evaluación de diligencia puede convertirse en un punto de ruptura política cuando la práctica no cumple las expectativas, incluso en un país donde dicha ley se aprobó con un amplio respaldo. Para el debate neerlandés sobre una legislación similar, este es un dato relevante: no porque la configuración política alemana pueda trasladarse directamente, sino porque los puntos débiles técnicos señalados —la ausencia de un límite de edad, de una evaluación y de cifras sobre los abusos— son precisamente los aspectos en torno a los cuales giró el debate sobre la propuesta neerlandesa de ley de autodeterminación retirada en 2025. Lo que significa esa retirada se explica en trans-nederland.nl.

Fuentes

David Allison, «Germany: A Glimmer of Hope for Sex Realists?», Genspect, 28 de septiembre de 2026. genspect.org/germany-a-glimmer-of-hope-for-sex-realists

Genderinfo.nl, «Ministros alemanes de Justicia expresan críticas ante la ONU sobre la Selbstbestimmungsgesetz», 2026. genderinfo.nl/artikelen/duitse-justitieministers-vn-kritiek-selbstbestimmungsgesetz-2026

Zelfidentificatie.nl, «Artículo 1:28 del Código Civil neerlandés: qué establece y qué no» (comparación con la SBGG alemana). zelfidentificatie.nl/artikel-1-28-bw