Lettera parlamentare sull’assistenza di genere per minori (NL, 2024)
Il 4 giugno 2024 la ministra per l’Assistenza medica Dijkstra ha inviato alla Tweede Kamer una lettera sull’assistenza di genere per minori nei Paesi Bassi. La Camera aveva chiesto una risposta al rapporto finale della Cass Review e l’attuazione delle mozioni approvate dei deputati Van Dijk (SGP) e Hertzberger (NSC).
Cosa contiene
La lettera riassume i risultati della Cass Review e contiene le reazioni dei centri medici universitari. Il Radboudumc e l’Amsterdam UMC dichiarano di condividere le raccomandazioni sull’organizzazione dell’assistenza. La ministra afferma che la situazione nel Regno Unito non è direttamente comparabile con quella dei Paesi Bassi e che spetta alla comunità scientifica e agli operatori sanitari stabilire in cosa consista una buona assistenza transgender. Le conclusioni della Cass Review saranno prese in considerazione, per quanto rilevanti per i Paesi Bassi, nella revisione dello Standard di qualità per l’assistenza transgender somatica.
Conseguenze
Per dare attuazione alle mozioni, la ministra ha chiesto al Consiglio della sanità un parere, tra l’altro, sugli esiti di salute dei trattamenti secondo il Dutch Protocol e sul quadro giuridico-sanitario. Quel parere è stato pubblicato il 30 giugno 2026.
Le due mozioni
La lettera è stata inserita negli atti parlamentari con il numero 372, nel dossier 31016. La mozione di Diederik van Dijk (SGP) chiedeva al governo di incaricare il Consiglio della sanità di esprimersi sulla questione se l’attuale trattamento dei minori rientri nel quadro giuridico-sanitario. La mozione di Hertzberger (NSC) chiedeva di esaminare gli esiti sulla salute fisica e mentale dopo il trattamento secondo il Dutch Protocol, confrontandoli con coorti europee in cui si applica uno standard assistenziale diverso. Anche il deputato Van Meijeren (FVD) aveva chiesto nell’aprile 2024 una risposta alla Cass Review.
Differenze con il Regno Unito
La ministra sottolinea che la stessa Cass Review evidenzia differenze tra l’approccio olandese e il metodo di lavoro della clinica Tavistock, soprattutto per quanto riguarda l’assistenza multidisciplinare e il supporto psicologico a lungo termine. Il Radboudumc osserva che la Cass Review non raccomanda il divieto dei bloccanti della pubertà, ma un uso accurato nel contesto della ricerca. L’Amsterdam UMC riconosce che l’accesso all’assistenza è limitato e che le liste d’attesa sono lunghe. La lettera riferisce inoltre che la valutazione dello standard di qualità da parte dell’Istituto per la conoscenza della Federazione degli specialisti medici era stata completata il 5 aprile 2024 e che saranno modificati, tra gli altri, gli elementi relativi a bambini e adolescenti e al trattamento ormonale.
Il parere del Consiglio della sanità
Nel parere Assistenza transgender per giovani, il Consiglio della sanità stabilisce che questa assistenza rientra nel quadro giuridico-sanitario. Secondo il Consiglio, i trattamenti ormonali raggiungono i loro obiettivi fisici e, stando alla ricerca, migliorano anche la salute mentale. Sono possibili effetti collaterali, ma il Consiglio non li considera un motivo per non offrire il trattamento. Questa valutazione è meno prudente di quella delle autorità svedesi, descritta nel rapporto SBU. Una panoramica degli altri Paesi è disponibile alla voce politiche per Paese.