Steensma 2013 — desistenza nei bambini

Steensma e colleghi hanno seguito ad Amsterdam una coorte di bambini con disforia di genere e nel 2013 hanno pubblicato sul Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry i risultati sui fattori che predicono se la disforia persiste (persistence) o scompare (desistance) tra l'infanzia e l'adolescenza.

L'articolo principale su questo argomento è Desistenza.

Lo studio

Steensma e colleghi hanno seguito ad Amsterdam una coorte di bambini con disforia di genere e nel 2013 hanno pubblicato sul Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry i risultati sui fattori che predicono se la disforia persiste (persistence) o scompare (desistance) tra l'infanzia e l'adolescenza.

Principali risultati

Nella maggioranza dei bambini studiati, la disforia è scomparsa intorno all'inizio della pubertà. Tra i fattori associati alla persistenza vi erano, tra gli altri: l'intensità della disforia, la transizione sociale durante l'infanzia, l'età alla prima visita e l'identificazione cross-gender sul piano cognitivo e affettivo.

Implicazioni per le politiche

Lo studio viene spesso citato nei dibattiti sulle politiche relative all'assistenza sanitaria per i giovani con disforia di genere, tra cui quello sulla Cass Review. Sottolinea l'importanza di valutare attentamente quali bambini potrebbero trarre beneficio da un intervento medico secondo il Dutch Protocol. I passaggi che genitori e giovani possono intraprendere prima di iniziare un percorso medico sono illustrati nel piano in fasi di transkompas.nl.

Numeri

I ricercatori hanno seguito 127 giovani che erano stati indirizzati alla clinica per l'identità di genere di Amsterdam prima dei dodici anni. In 47 di loro la disforia di genere è persistita durante l'adolescenza; sono tornati in clinica per ricevere un trattamento. Gli altri 80 non lo hanno fatto e sono stati classificati come desister. Precedenti studi condotti nei Paesi Bassi e in Canada avevano riscontrato percentuali simili o più elevate di bambini nei quali la disforia era scomparsa. Anche recenti dati assicurativi tedeschi indicano una bassa stabilità della diagnosi nei giovani.

Critiche al conteggio

Nel 2018 un gruppo di ricercatori guidato da Julia Temple Newhook ha criticato gli studi sulla desistenza. I bambini che non tornavano in clinica venivano classificati come desister, anche se non si sapeva che cosa fosse accaduto a tutti loro. Inoltre, i criteri diagnostici in quegli anni erano più ampi di quelli attuali. Kenneth Zucker ha risposto che il quadro rimane invariato anche contando soltanto i bambini il cui esito è noto. Per ulteriori informazioni, si veda watchful waiting.

Domande frequenti