2024
La Tweede Kamer pide investigar el Dutch Protocol
En febrero de 2024, la Tweede Kamer debatió por primera vez en profundidad sobre el tratamiento médico de los jóvenes con disforia de género. La Cámara pidió al Gobierno que investigara los resultados del Dutch Protocol.
Las mociones
El 15 de febrero de 2024, la diputada Rosanne Hertzberger presentó una moción. En ella pidió al Gobierno que investigara la salud física y psicológica de los jóvenes después de recibir tratamiento conforme al Dutch Protocol y que la comparara con la de jóvenes de países europeos donde se ofrece otro tipo de atención. La Cámara aprobó la moción. Una segunda moción, presentada por Diederik van Dijk y Mirjam Bikker, pedía que, en el futuro desarrollo del estándar de calidad neerlandés, se tuviera en cuenta la actitud más cautelosa adoptada en el Reino Unido, Finlandia y Suecia.
El motivo
En los años anteriores, Finlandia, Suecia e Inglaterra habían revisado sus políticas; véase Finlandia en 2020 y Suecia en 2022. En los Países Bajos, hasta entonces, el tratamiento había sido sobre todo un asunto del colectivo profesional y estaba recogido en el Estándar de calidad para la atención sanitaria somática de personas trans.
La solicitud de asesoramiento
El 13 de mayo de 2024, el Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte pidió al Consejo de Salud que emitiera un dictamen sobre la atención sanitaria para jóvenes trans. Un mes antes se había publicado en Inglaterra la Cass Review. La respuesta del Gobierno a esta revisión y a las mociones figura en la carta parlamentaria del 4 de junio de 2024.
La emisión de Zembla
El debate no surgió de la nada. En octubre de 2023, el programa de investigación Zembla emitió un reportaje sobre el Dutch Protocol. En él, médicos y metodólogos extranjeros afirmaron que las pruebas científicas sobre el tratamiento de jóvenes eran insuficientes y que el grupo que actualmente solicita atención difiere del grupo en el que se basó el protocolo. Fue la primera vez que un importante programa de televisión neerlandés expuso ampliamente las críticas procedentes del extranjero. La emisión dio lugar a preguntas parlamentarias y a duras reacciones por parte de profesionales y organizaciones de defensa de los derechos.
Las reacciones
Los profesionales del Amsterdam UMC señalaron que la atención sanitaria neerlandesa está organizada de forma más rigurosa que en los países donde las cosas habían salido mal, con un amplio proceso diagnóstico antes de cada paso. También indicaron que ellos mismos querían que se realizaran más investigaciones. Las organizaciones de defensa de las personas trans temían que el debate condujera a limitar una atención cuyos tiempos de espera ya llevaban años siendo muy largos. Los críticos del tratamiento, por su parte, consideraban que los Países Bajos habían confiado demasiado tiempo en sus propias investigaciones e ignorado las evaluaciones extranjeras.
Por qué el Consejo de Salud
El Consejo de Salud es el órgano científico asesor independiente del Gobierno y el Parlamento en materia de salud pública. Existe desde 1902 y trabaja con comisiones formadas por expertos de distintas disciplinas. Al recurrir al Consejo, el Ministerio situó la evaluación fuera del colectivo profesional que presta la propia atención. Ese había sido también el núcleo de las críticas: el estándar de calidad había sido elaborado por los propios profesionales y pacientes, sin una evaluación independiente de las pruebas disponibles.
Importancia
Como país de origen del protocolo, los Países Bajos ocupaban una posición particular. Mientras en el extranjero se reevaluaban los estudios neerlandeses, en los propios Países Bajos apenas se había celebrado un debate público al respecto. Con las mociones, el tema llegó por primera vez de forma explícita a la agenda política.
Por primera vez, la política neerlandesa sometió el tratamiento a una evaluación independiente. El Consejo de Salud emitió su dictamen el 30 de junio de 2026 y concluyó que la atención está organizada de forma rigurosa; véase el dictamen del Consejo de Salud.