Las críticas internacionales llegan a los Países Bajos
Desde la Cass Review (Reino Unido, 2024), las críticas internacionales al Dutch Protocol también han llegado a las revistas médicas neerlandesas. El NTVG publicó un artículo sobre las críticas internacionales al Dutch Protocol; consulte el artículo del NTVG y el análisis en el archivo bajo El NTVG sobre las críticas internacionales al Dutch Protocol. Un grupo de médicos y científicos neerlandeses aboga públicamente por reconsiderar las directrices y por llevar a cabo una investigación independiente sobre la atención neerlandesa a jóvenes con disforia de género, siguiendo el ejemplo de la Cass Review.
Finlandia, Suecia e Inglaterra
Las críticas comenzaron fuera de los Países Bajos. Finlandia revisó su política en 2020 y Suecia en 2022. En Inglaterra, en abril de 2024, se publicó el informe final de la Cass Review, que concluye que los conocimientos sobre los riesgos y los beneficios de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas en menores son muy limitados. El instituto británico NICE había evaluado anteriormente las pruebas disponibles como evidencia de certeza muy baja. Encontrará una síntesis de esas evaluaciones en la página sobre revisiones sistemáticas en la atención sanitaria relacionada con el género.
Zembla lleva las críticas a los Países Bajos
El 26 de octubre de 2023, Zembla emitió el episodio El protocolo transgénero. En él, cuatro metodólogos y un catedrático de ortopedagogía afirmaron que la investigación en la que se basa el tratamiento neerlandés presenta deficiencias científicas. La mayoría no quiso aparecer públicamente con su nombre debido a la sensibilidad del tema. El metodólogo Gerard van Breukelen, de la Universidad de Maastricht, sí lo hizo y señaló la ausencia de un grupo de comparación. También intervinieron la catedrática finlandesa de psiquiatría Riittakerttu Kaltiala y su colega sueco Mikael Landén. Transgender Netwerk Nederland envió una carta urgente a la cadena de televisión antes de la emisión.
Juristas y médicos
En el Nederlands Juristenblad del 13 de julio de 2023, Smeehuijzen, Smids y Hoekstra escribieron que un protocolo médico de referencia debe estar basado en la evidencia, tener una carga médico-ética limitada y haberse establecido mediante un procedimiento adecuado. Según ellos, es muy dudoso que el Dutch Protocol cumpla el primer requisito, y no cumple los otros dos. El artículo del NTVG mencionado anteriormente se publicó el 29 de mayo de 2025 y es obra de Jilles Smids, del Erasmus MC. Aboga por revisar las directrices y por una atención en la que el tratamiento hormonal sea el último recurso. En las respuestas al artículo, otros lectores sostienen que la Cass Review no es una publicación científica porque no ha sido revisada por expertos de la disciplina.
La respuesta de los profesionales sanitarios
La psiquiatra infantil y juvenil Annelou de Vries, del Amsterdam UMC, declaró a Zembla que un grupo de control no sería ético, porque a los jóvenes se les negaría un tratamiento que necesitan. Señaló investigaciones que se han publicado desde entonces. Los profesionales sanitarios también sostienen que la atención neerlandesa está organizada con más cuidado que en los países donde las cosas salieron mal, con un diagnóstico exhaustivo antes de cada paso.
El resultado en los Países Bajos
En febrero de 2024, la Cámara de Representantes solicitó una investigación sobre los resultados del tratamiento. El ministerio remitió la cuestión al Consejo de Salud. El 30 de junio de 2026, este concluyó que la atención a los jóvenes está organizada de manera cuidadosa; consulte el dictamen del Consejo de Salud. Por tanto, se llevó a cabo la evaluación independiente que reclamaban los críticos, aunque con un resultado diferente al de Inglaterra. Puede leer más sobre la política en la página sobre la atención sanitaria relacionada con el género en los Países Bajos. Las preguntas sobre los intereses de los miembros de la comisión se analizan en genderzorgen.nl, en el artículo sobre los intereses en el Consejo de Salud.