Genere e media

I media — dall'intrattenimento e dalle piattaforme sociali alle emittenti pubbliche e ai giornali — svolgono un duplice ruolo nel dibattito sul genere. Informano e socializzano. Il modo in cui vengono presentati i temi transgender, le storie che trovano spazio e quelle che invece vengono ignorate, così come le critiche che vengono ammesse o escluse, contribuisce a determinare il modo in cui un'intera generazione di giovani impara a pensare all'identità e al corpo. Questa influenza non è un dettaglio, ma una componente centrale della vicenda.

Gli argomenti correlati sono disponibili in La rappresentazione transgender nei media e Media e dibattito pubblico.

Una rappresentazione unilaterale nei media mainstream

Gran parte della copertura mainstream olandese e internazionale sui temi transgender ha seguito negli ultimi dieci anni, in larga misura, l'agenda delle organizzazioni di interesse. Concetti come "sesso assegnato alla nascita", "assistenza sanitaria affermativa rispetto al genere" e "i bambini trans lo sanno da sempre" sono stati spesso ripresi senza adeguato esame. Le voci di persone che hanno detransizionato, clinici critici, genitori e autrici femministe hanno trovato molto meno spazio. Il risultato non è stata un'informazione neutrale, ma una narrazione unilaterale.

Nel Regno Unito la situazione è cambiata quando giornalisti indipendenti — tra cui Hannah Barnes con Time to Think — e ricercatori hanno esaminato attentamente la pratica della clinica di genere Tavistock. Nei Paesi Bassi questa prospettiva critica è ancora fortemente sottorappresentata sulla stampa mainstream.

I social media e il loro ruolo nella socializzazione

I social media sono un fattore autonomo, non uno specchio passivo. A partire circa dal 2014, su TikTok, Instagram, YouTube e Tumblr sono nate grandi community in cui gli adolescenti — soprattutto le ragazze — si avvicinavano alla disforia di genere, alle storie di transizione e alle etichette identitarie. Gli algoritmi rafforzano i contenuti a cui gli utenti reagiscono: chi clicca una volta sull'argomento può ritrovarsi in breve tempo in una bolla fortemente affermativa. Non si tratta di una cospirazione, ma di una conseguenza diretta del modo in cui queste piattaforme sono progettate.

La ricerca di, tra gli altri, Lisa Littman (2018) ha evidenziato un fenomeno di disforia di genere a insorgenza improvvisa tra gli adolescenti, soprattutto le ragazze, spesso in gruppi di amiche contemporaneamente e frequentemente dopo un uso intensivo dei social media. Il concetto di Rapid Onset Gender Dysphoria è controverso, ma l'osservazione empirica dell'andamento della crescita e del modello di aggregazione rimane valida.

Il ruolo dell'intrattenimento

Film, serie e piattaforme di streaming mostrano sempre più spesso personaggi transgender come protagonisti positivi. Questo, di per sé, non è un problema; tuttavia, quando l'intrattenimento trasmette sistematicamente l'idea che la transizione sia una soluzione esclusivamente positiva, mentre detransizione, rimpianto e complicazioni restano costantemente fuori campo, si produce un effetto di orientamento senza che vi sia un'attività esplicita di informazione. Per i giovani nell'età della formazione dell'identità, questa è un'importante forma di promozione implicita.

Ciò che manca: voci critiche, persone che hanno detransizionato, genitori

In molte produzioni mainstream, clinici critici (Cass, Levine, Hruz), autrici femministe (Stock, Joyce), persone che hanno detransizionato (Cole, Beck, Bell) e genitori preoccupati raramente hanno la possibilità di esprimersi. Quando vengono ascoltati, vengono spesso liquidati come "avversari" o "anti-trans". In questo modo, un dibattito scientifico e sociale legittimo viene di fatto escluso dall'informazione pubblica.

Linee guida giornalistiche e autocensura

I manuali giornalistici sulla copertura delle tematiche transgender — spesso redatti in collaborazione con organizzazioni di interesse — contengono regole sull'uso del linguaggio che vanno oltre la semplice cortesia: stabiliscono quali termini possano o non possano essere utilizzati, quali ricerche "causino danni" e quali domande siano inappropriate. Il risultato è una forma strisciante di autocensura, per cui i giornalisti non pongono più domande cruciali sull'assistenza sanitaria, sulle evidenze scientifiche e sul benessere dei giovani. Ciò che queste guide di stile prescrivono e il modo in cui trasformano una posizione controversa in una norma è illustrato su gendermedia.nl. Un esempio recente di pressione su una redazione è quello del commentatore sportivo statunitense che si è dimesso dopo che il suo articolo sullo sport femminile era stato bloccato. Il modo in cui un giornale può mantenere un tema sensibile ampio e vago è al centro dell'articolo d'opinione De Morgen non coglie il punto, dedicato alla copertura dell'accettazione degli omosessuali.

Un'analisi approfondita del concetto di ideologia di genere — tesi centrali, origine e cronologia — è disponibile su genderideologie.nl.

Che cosa dovrebbe contenere una buona informazione?

Un buon giornalismo presenta come controverse le questioni controverse. Nel caso dell'assistenza sanitaria legata al genere, ciò significa prestare attenzione alla Cass Review, ai cambiamenti di orientamento in Svezia, Finlandia, Norvegia e Danimarca, all'esistenza della detransizione e del rimpianto, alla debole base di evidenze scientifiche alla base della transizione degli adolescenti e alla differenza tra adulti con una disforia di lunga durata e adolescenti con domande identitarie insorte all'improvviso. Senza questo quadro d'insieme, l'informazione non è informazione, ma advocacy.