Steensma 2013 — desistencia en niños

Steensma y sus colegas siguieron en Ámsterdam a una cohorte de niños con disforia de género y publicaron en 2013, en el Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, sus hallazgos sobre los factores que predicen si la disforia persiste (persistence) o desaparece (desistance) entre la infancia y la adolescencia.

El artículo principal sobre este tema es Desistencia.

Investigación

Steensma y sus colegas siguieron en Ámsterdam a una cohorte de niños con disforia de género y publicaron en 2013, en el Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, sus hallazgos sobre los factores que predicen si la disforia persiste (persistence) o desaparece (desistance) entre la infancia y la adolescencia.

Principales hallazgos

En la mayoría de los niños estudiados, la disforia desapareció alrededor del inicio de la pubertad. Entre los factores asociados con la persistencia se encontraban la intensidad de la disforia, la transición social durante la infancia, la edad en la primera consulta y la identificación cognitiva y afectiva con el otro género.

Implicaciones para las políticas

El estudio se cita con frecuencia en los debates sobre las políticas de atención a los jóvenes con disforia de género, entre otros en la Cass Review. Señala la importancia de diferenciar cuidadosamente qué niños podrían beneficiarse de una intervención médica según el Dutch Protocol. Los pasos que pueden dar los padres y los jóvenes antes de iniciar un proceso médico se describen en la guía paso a paso de transkompas.nl.

Cifras

Los investigadores siguieron a 127 jóvenes que habían sido derivados a la clínica de género de Ámsterdam antes de cumplir los doce años. En 47 de ellos, la disforia de género persistió durante la adolescencia; volvieron a acudir a la clínica para recibir tratamiento. Los otros 80 no lo hicieron y fueron contabilizados como personas cuya disforia había remitido. Estudios anteriores de los Países Bajos y Canadá hallaron porcentajes similares o superiores de niños en los que la disforia desaparecía. Datos recientes de aseguradoras alemanas también apuntan a una baja estabilidad del diagnóstico en jóvenes.

Críticas al recuento

En 2018, un grupo de investigadores dirigido por Julia Temple Newhook criticó los estudios sobre la desistencia. Los niños que no volvieron a la clínica fueron contabilizados como personas cuya disforia había remitido, aunque no se sabía cómo les iba a todos ellos. Además, los criterios diagnósticos eran entonces más amplios que en la actualidad. Kenneth Zucker respondió que la imagen general se mantiene incluso si solo se cuentan los niños cuyo desenlace se conoce. Véase también la espera vigilante.

Preguntas frecuentes