Qu'est-ce que la détransition ?
La détransition est le processus par lequel une personne revient totalement ou partiellement sur une transition de genre entamée précédemment. Elle peut concerner des mesures sociales, médicales ou juridiques. Longtemps considérée comme un phénomène marginal, la détransition apparaît aujourd’hui, à la lumière de recherches récentes et du nombre croissant de personnes qui témoignent, comme un phénomène important et largement sous-estimé. Les personnes qui détransitionnent doivent généralement faire face aux conséquences de traitements partiellement ou totalement irréversibles — souvent sans parcours de soins adapté pour accompagner ce retour.
Que recouvre la détransition ?
La détransition peut prendre plusieurs formes. Sur le plan social, une personne reprend son prénom, ses pronoms et son expression de genre initiaux. Sur le plan médical, elle arrête l’hormonothérapie et tente parfois — dans la mesure où l’anatomie le permet — de faire réparer les interventions chirurgicales. Sur le plan juridique, elle modifie à nouveau la mention du sexe enregistrée.
Ces trois niveaux n’évoluent pas au même rythme. La détransition sociale est relativement simple, la détransition médicale est limitée par ce que le corps permet, et la détransition juridique est administrativement lourde. Lorsqu’une personne est allée loin dans le parcours médical, elle ne peut souvent plus, en pratique, revenir à la situation initiale : la voix, la fertilité, les tissus mammaires et les organes génitaux ont été durablement modifiés ou perdus à la suite des hormones et des interventions chirurgicales.
Pourquoi certaines personnes détransitionnent-elles ?
Les raisons de la détransition sont de mieux en mieux documentées. Dans l’étude basée sur des déclarations personnelles menée par Vandenbussche (2021) auprès de 237 personnes ayant détransitionné, les répondants ont notamment cité : la prise de conscience que la dysphorie était liée à d’autres problèmes (traumatisme, misogynie intériorisée, autisme, troubles alimentaires, homophobie), une évaluation psychologique insuffisante, la pression sociale exercée par des communautés en ligne et la déception face aux résultats du traitement. Littman (2021) a fait état d’un schéma similaire dans une enquête distincte sur la détransition, en relevant également que les professionnels de santé avaient souvent insuffisamment approfondi la situation avant le début d’un parcours médical. L’étude DARE de 2026, avec 957 participants, est la plus vaste enquête réalisée à ce jour et confirme que l’arrêt de la transition a rarement une cause unique. Pour en savoir plus sur les résultats de ces enquêtes, consultez la page consacrée aux expériences des personnes ayant détransitionné.
Un thème récurrent dans ces témoignages est que la transition a été présentée comme une solution à un problème plus profond — alors qu’il s’est avéré par la suite que la dysphorie et le mal-être corporel pouvaient aussi avoir d’autres causes. Un autre thème récurrent est que le renoncement ou le doute laissaient très peu de place dans certains parcours de soins. Le modèle d’affirmation du genre repose sur l’auto-identification comme principe directeur : le diagnostic différentiel passe ainsi au second plan.
Détransition et regret
La détransition et le regret de la transition ne sont pas identiques, mais se recoupent souvent davantage que ne le reconnaît le discours dominant. Pendant longtemps, les statistiques officielles ont presque exclusivement pris en compte les personnes ayant déclaré formellement regretter leur transition auprès de la clinique qui les suivait — un seuil élevé qui sous-estime fortement l’ampleur réelle du phénomène. Les personnes qui cherchent des soins ailleurs, ou qui abandonnent complètement leur parcours, ne sont pas comptabilisées dans ces statistiques.
Consultez également la page Chiffres de la détransition pour un aperçu de ce que montrent les recherches à ce jour — et des raisons pour lesquelles ces chiffres constituent probablement un minimum.
Le système de soins et la détransition
Les personnes ayant détransitionné se heurtent à un système de soins conçu pour la transition, et non pour le retour en arrière. Il n’existe aux Pays-Bas aucune consultation spécialisée pour les conséquences médicales — dérèglement endocrinien, besoins reconstructifs, perte de fertilité. Il en va de même pour les conséquences psychologiques : les services ordinaires de santé mentale ont rarement une expérience de cette problématique spécifique, et les structures spécialisées dans les soins liés à la transidentité sont institutionnellement liées à la promotion de la transition, et non à l’accompagnement du retour en arrière. Des conseils pratiques sont disponibles sur la page consacrée au soutien après une détransition. Aux États-Unis, ce type de prise en charge a été obtenu pour la première fois par voie judiciaire : après un accord de dix millions de dollars avec le procureur général du Texas, le Texas Children's Hospital doit ouvrir la première clinique de détransition du pays dans un délai de trois mois.
La Cass Review (Royaume-Uni, 2024) a explicitement souligné que les données probantes sur lesquelles repose actuellement la prise en charge des jeunes fondée sur l’affirmation du genre sont faibles et que la détransition fait l’objet d’un suivi systématiquement insuffisant. Cass recommande que les personnes ayant détransitionné bénéficient d’un suivi reconnu et non stigmatisant — une recommandation qui n’a encore trouvé que peu de traduction concrète aux Pays-Bas.
Reconnaissance et voix
De nombreuses personnes ayant détransitionné décrivent la manière dont leur expérience est minimisée ou rejetée comme une simple anecdote au sein de la communauté trans et par les organisations militantes. Aux Pays-Bas, transspijt.nl offre une plateforme aux témoignages personnels. À l’international, Genspect recueille des témoignages et plaide pour une meilleure prise en charge. Un aperçu des communautés en ligne est disponible sur la page consacrée aux plateformes de détransition. Ceux qui prennent le temps d’écouter y retrouvent des schémas récurrents : le traitement a été entrepris trop facilement, les explications alternatives de la souffrance n’ont pas été examinées et il y avait peu de place pour exprimer ouvertement ses doutes.
Prendre la détransition au sérieux ne signifie pas nier la dysphorie ni affirmer que la transition serait toujours une erreur. Cela signifie toutefois que le modèle de soins doit être examiné de manière critique — et que les personnes pour lesquelles le traitement s’est révélé préjudiciable doivent être entendues, prises en charge et ne pas être écartées.