La détransition chez les jeunes

La détransition chez les jeunes n’est plus un phénomène marginal. C’est un phénomène en plein essor, visible à l’échelle internationale — et le contre-argument concret le plus puissant face à l’idée selon laquelle une transition médicale rapide chez les mineurs serait une approche sûre et mûrement réfléchie. Ceux qui pouvaient encore qualifier ces jeunes d’« invisibles » ne peuvent plus le faire aujourd’hui : le groupe grandit, s’organise et prend la parole.

Qu’est-ce que la détransition chez les jeunes ?

La détransition signifie qu’une personne ayant entrepris une transition de genre revient à son sexe d’origine — sur le plan social, médical ou les deux. La détransition sociale peut être réversible : le prénom, les vêtements et les pronoms peuvent être modifiés à nouveau. La détransition médicale est beaucoup plus complexe. L’hormonothérapie entraîne des effets en partie irréversibles (voix, pilosité faciale, composition corporelle, fertilité, fonction sexuelle). Les interventions chirurgicales — seins retirés, utérus retiré, organes génitaux reconstruits — ne sont jamais totalement réversibles ; les tissus perdus le sont définitivement.

Chez les jeunes ayant effectué une transition à un stade précoce au moyen de bloqueurs de puberté et d’hormones, les conséquences peuvent durer toute la vie : infertilité, densité osseuse réduite, diminution durable de la fonction sexuelle, corps dont le développement n’est ni entièrement masculin ni entièrement féminin.

Les chiffres sont en hausse — et l’enregistrement systématique fait défaut

Pendant longtemps, le message officiel a été le suivant : « moins de 1 % des personnes regrettent leur transition ». Ce chiffre provient d’études obsolètes menées auprès d’un profil de patients totalement différent (des hommes adultes nés hommes qui, après des décennies de réflexion, ont choisi la chirurgie) et ne s’applique pas à la population actuelle — des adolescentes qui, en quelques années, sont passées de l’autodiagnostic sur TikTok à la mastectomie.

Les cliniques qui traitent les jeunes perdent souvent le contact avec les patients qui éprouvent des regrets ; pour beaucoup, signaler leurs regrets à l’organisation qui a facilité leur transition est impossible. Dans une petite étude britannique menée auprès de médecins généralistes (Boyd et al. 2022), un cinquième des patients ont arrêté les hormones ; plus de la moitié d’entre eux ont évoqué des regrets ou une détransition. Ce chiffre est largement supérieur à l’ancienne affirmation des 1 %. Une revue systématique de 2024 consacrée aux regrets après une intervention chirurgicale a abouti à une moyenne de 1,94 %, mais elle ne comptabilisait que les regrets après chirurgie et non l’arrêt des hormones. Vandenbussche (2021), fondé sur les témoignages de personnes détransitionnées, apporte un éclairage sur leurs motivations. Vandenbussche (2021) sur Taylor & Francis. Le groupe de soutien Cry for Recognition recense les faits concernant la détransition.

Pourquoi les jeunes détransitionnent-ils ?

Les motivations sont révélatrices et parlent d’elles-mêmes. Une étude finlandaise a constaté chez les neuf personnes détransitionnées étudiées une lourde histoire psychiatrique. Voici les raisons fréquemment citées, sur la base de témoignages personnels et d’un nombre croissant d’études internationales :

• Les problèmes sous-jacents (traumatismes, autisme, dépression, troubles alimentaires, misogynie intériorisée, rejet de soi en tant que lesbienne) ne relevaient pas du « genre », mais n’ont pas été traités au profit d’une transition.
• L’amélioration attendue ne s’est pas produite ; les troubles ont persisté ou se sont aggravés.
• Les regrets liés aux interventions irréversibles — mastectomie, perte de la fertilité, modification permanente de la voix.
• La prise de conscience que la transition avait été en partie influencée par les pairs et les réseaux sociaux, plutôt que par un besoin profondément ancré.
• Une confusion identitaire qui s’est dissipée avec le temps ou grâce à une meilleure thérapie.

La souffrance passée sous silence

Les jeunes détransitionnés se retrouvent pris entre deux feux. La communauté trans perçoit souvent leurs récits comme une menace pour sa propre position et les réduit au silence (« tu n’as jamais été vraiment trans »). La critique sociétale des soins de transition les utilise parfois dans une polémique à laquelle le jeune ne voulait pas prendre part. Résultat : honte, isolement et difficulté à trouver des soins adaptés. Aux Pays-Bas, les structures spécifiques destinées aux personnes détransitionnées sont presque inexistantes — les soins destinés aux personnes auxquelles le système a causé du tort ne sont tout simplement pas organisés. Aux États-Unis, le plus grand hôpital pédiatrique du Texas doit, à la suite d’un accord à l’amiable, ouvrir une clinique de détransition.

Les voix des personnes détransitionnées

À l’échelle internationale, des organisations ont vu le jour — Detrans Voices, Beyond Trans, les réseaux post-trans — où les personnes détransitionnées racontent leur parcours. Des témoignages comme ceux de Keira Bell, Chloe Cole, Prisha Mosley, Helena Kerschner et de nombreuses autres personnes sont connus dans des cercles de plus en plus larges. Leur expérience est similaire : elles ont été prises en charge trop jeunes, trop rapidement et de manière trop affirmative ; leurs problèmes sous-jacents ont été ignorés ou négligés ; leurs regrets sont apparus plus tard, souvent accompagnés de séquelles physiques permanentes. Aux Pays-Bas, HP/De Tijd a publié une interview déterminante dans laquelle des personnes détransitionnées néerlandaises ont raconté leur histoire. HP/De Tijd : « La transition a détruit ma vie ». Ce que les récits de jeunes adultes qui reviennent en arrière peuvent apprendre aux parents est présenté sur transkind.nl.

Ce que cela révèle des soins pédiatriques liés à la transition

La détransition n’est pas un phénomène négligeable ou « collatéral » — c’est une conséquence directe d’un modèle de soins qui affirme trop rapidement, pose trop peu de diagnostics, néglige les comorbidités et utilise à tort le risque suicidaire comme argument contre la prudence. Un nombre croissant de pays en a tiré des conclusions : Cass Review (Royaume-Uni, 2024), SBU (Suède), COHERE (Finlande), révisions des politiques en Norvège et au Danemark. Les Pays-Bas — pays d’origine du Dutch Protocol — accusent un retard dans ce domaine.