Le critiche internazionali arrivano nei Paesi Bassi
Dopo la Cass Review (Regno Unito, 2024), le critiche internazionali al Dutch Protocol sono arrivate anche nelle riviste professionali olandesi. La rivista NTVG ha pubblicato un articolo sulle critiche internazionali al Dutch Protocol; si vedano l’articolo di NTVG e la discussione nell’archivio alla pagina NTVG sulle critiche internazionali al Dutch Protocol. Un gruppo di medici e scienziati olandesi chiede pubblicamente di riconsiderare le linee guida e di avviare un’indagine indipendente sull’assistenza olandese per i giovani con disforia di genere, sul modello della Cass Review.
Finlandia, Svezia e Inghilterra
Le critiche sono iniziate fuori dai Paesi Bassi. La Finlandia ha rivisto la propria politica nel 2020 e la Svezia nel 2022. In Inghilterra, nell’aprile 2024, è stato pubblicato il rapporto finale della Cass Review, che conclude che le conoscenze sui rischi e sui benefici dei bloccanti della pubertà e degli ormoni nei minorenni sono molto limitate. L’istituto britannico NICE aveva già valutato le prove disponibili come prove di certezza molto bassa. Una panoramica di queste valutazioni è disponibile nella pagina sulle revisioni sistematiche nell’assistenza di genere.
Zembla porta le critiche nei Paesi Bassi
Il 26 ottobre 2023, Zembla ha trasmesso l’episodio Il protocollo transgender. Quattro metodologi e un professore di ortopedagogia hanno sostenuto che la ricerca alla base del trattamento olandese presenta carenze scientifiche. La maggior parte di loro, data la sensibilità dell’argomento, non ha voluto apparire con il proprio nome. Il metodologo Gerard van Breukelen dell’Università di Maastricht ha invece accettato di farlo e ha sottolineato l’assenza di un gruppo di confronto. Sono intervenute anche la professoressa finlandese di psichiatria Riittakerttu Kaltiala e il suo collega svedese Mikael Landén. Transgender Netwerk Nederland aveva già inviato una lettera aperta d’urgenza all’emittente prima della trasmissione.
Giuristi e medici
Nel Nederlands Juristenblad del 13 luglio 2023, Smeehuijzen, Smids e Hoekstra hanno scritto che un protocollo medico di riferimento deve essere basato sulle prove, avere una limitata portata medico-etica ed essere adottato attraverso una procedura corretta. Secondo loro, è molto dubbio che il Dutch Protocol soddisfi il primo requisito, mentre non soddisfa gli altri due. L’articolo di NTVG citato sopra è stato pubblicato il 29 maggio 2025 ed è firmato da Jilles Smids dell’Erasmus MC. L’autore chiede una revisione delle linee guida e un’assistenza in cui il trattamento ormonale rappresenti l’ultima risorsa. Nei commenti all’articolo, altri lettori sostengono che la Cass Review non sia una pubblicazione scientifica, poiché non è stata sottoposta a revisione tra pari.
La risposta dei professionisti
La neuropsichiatra infantile e adolescenziale Annelou de Vries dell’Amsterdam UMC ha dichiarato a Zembla che un gruppo di controllo sarebbe contrario all’etica, perché ai giovani verrebbe negato un trattamento di cui hanno bisogno. Ha fatto riferimento a ricerche pubblicate successivamente. I professionisti sostengono inoltre che l’assistenza olandese sia organizzata in modo più accurato rispetto ai Paesi in cui le cose sono andate male, con una diagnostica approfondita per ogni fase.
L’esito nei Paesi Bassi
Nel febbraio 2024, la Camera dei rappresentanti ha chiesto un’indagine sugli esiti del trattamento. Il ministero ha sottoposto la questione al Consiglio della sanità. Il 30 giugno 2026, il Consiglio ha stabilito che l’assistenza ai giovani è organizzata con la dovuta attenzione; si veda il parere del Consiglio della sanità. La valutazione indipendente richiesta dai critici è quindi arrivata, ma con un esito diverso da quello dell’Inghilterra. Per ulteriori informazioni sulla politica adottata, si veda la pagina sull’assistenza di genere nei Paesi Bassi. Le questioni relative agli interessi dei membri della commissione sono trattate su genderzorgen.nl, nell’articolo sugli interessi all’interno del Consiglio della sanità.